02 diciembre 2010

Presupuestos Municipales 2011 con las partidas relacionadas con la erradicación del chabolismo

¿CREÉIS JUSTIFICADOS UN GASTO DE 857.000€ DE LAS ARCAS MUNICIPALES EN DOS AÑOS PARA LA ERRADICACIÓN DEL CHABOLISMO?

Hace días recibíamos un email de Chema, el cual planteaba unas preguntas sobre la erradicación del chabolismo y las partidas que el Ayuntamiento dedicaba a ello. He aquí el mail recibido hace pocos días:

Buenos días;
Hoy en la página web del Ayuntamiento, se insertaba esta nota de prensa, para resaltar como ellos dicen: "su compromiso con los programas sociales".
En la última parte del texto, para que todos los coruñeses veamos en que se emplea nuestro dinero, viene un pequeño desglose de actividades y asignaciones presupuestarias.
El problema, es que se han olvidado de poner en ese resumen, 2 asignaciones presupuestarias que ya se han echo en 2010, y que se vuelven a repetir, casi con la misma cuantía, en el año 2011.
Tal cómo se puede ver en el "Anexo de Inversiones 2011", que se publicó en su día en este blog, hay dos asignaciones presupuestarias con unos importes de 160000€ y 200000€, que corresponden respectivamente a "Programa de erradicación del chabolismo. Ayudas para la adquisición de vivienda" y "Convenio nominativo con la Fundación Secretariado Gitano para la gestión de ayudas encaminadas a la adquisición de viviendas".
En el año 2010, se incluían en los presupuestos con la misma descripción y finalidad, pero con importes diferentes, en esta ocasión eran 180000€ y 317000€ respectivamente.
Viendo en primer lugar las inversiones para 2011, y en segundo lugar la nota de prensa publicada hoy, me surgen varias preguntas.
- ¿ En vista de cómo esta la situación actual en el asentamiento chabolista de Penamoa, que de no ser por sentencias judiciales nadie desalojaría a esa gente a corto plazo, es justificable haber generado un gasto para las arcas públicas en 2 años de 857000€ ?
- ¿ Por que no se han incluido estas dos importantes inversiones en la nota de prensa del Ayuntamiento, si son de mayor peso presupuestario que otros aportes presupuestarios de los que se incluyen en dicha nota ? ¿ Dónde está la transparencia ?
- ¿ Por que se contemplan dos partidas presupuestarias con el mismo concepto como objetivo ? ¿ Por que se gestionan 160000€ de forma directa desde servicios sociales y al mismo tiempo 200000€ desde una Fundación ?
Seguramente, a muchas personas les pueden surgir otras preguntas, como es lógico. Lo bueno sería que alguien diera esas respuestas.

Y hoy C.G nos envía más documentación a añadir a los comentarios de Chema:

C.G. nos ha remitido todo lo relacionado con el presupuesto municipal del 2011 para la erradicación del chabolismo, subvenciones a la Fundación Secretariado Gitano etc...

C.G. nos advierte de lo siguiente:

Hay partidas que veréis repetidas. Unas son de anexo de inversiones(lo que se va a gastar) y otras anexo de transferencias, que son los convenios nominativos a financiar.

Se distinguen bien unas de otras porque en los anexos de inversiones viene abajo lo que se gastó en años angteriores y lo que se prevee gastar en 2012, 2013 etc... si fuese el caso.

Los anexos de trasnferencias sólo indican convenio, finalidad e importe. En fin, espero que os haya servido de ayuda. Suerte y que el año que viene os despertéis sin Penamoa.

3 comentarios:

quemasda dijo...

alucino.. alucinante..,. alucinado... y a las ong y cáritas que están desbordados cuánto le dan? que control existe sobre ese dinero? a vista de lo que estamos viendo.. por favor.. elecciones ya...

Chema dijo...

Pues para contestar un poco a tu pregunta, y tal y como figura en el anexo de transferencias del presupuesto de 2010, te doy los siguientes datos:

Caritas centro dia mayores : 48000
Cocina Economica: 8000
Padre Rubinos: 80000
Proyecto Hombre: 30050.61
ONG Equus Cebra : 6000
ONG Tierra de HOmbres ; 3000
Asociacion Parkinson Galicia; 6000
ASo. Familiares Enfermos Alzheimer; 6000
ASo. Coruñesa Esclerosis Multiple: 6000

.... Hay mas, pero voy a poner todas...

quemasda dijo...

pues.. sumando sumando.. no llegan todas esas subvenciones ni a la mitad de las otras.. joer... ¿políticas sociales de solidaridad? ¿qué es eso?..., caguen... elecciones ya...